La Comisión Nacional de Disciplina Judicial decidió terminar y archivar una actuación iniciada para investigar una presunta mora judicial en la resolución de una acción de tutela en segunda instancia. La queja surgió después de que la decisión se emitiera fuera del plazo legal previsto para este tipo de procesos.

El caso se originó cuando un ciudadano impugnó un fallo de tutela que había negado sus pretensiones. El expediente llegó al tribunal correspondiente y el despacho encargado recibió formalmente el proceso el 19 de agosto de 2025. Según la normativa que regula el trámite de la tutela, el juez de segunda instancia debe emitir la decisión dentro de los 20 días siguientes a la recepción del expediente.

De acuerdo con el análisis disciplinario, ese término se cumplía el 8 de septiembre de 2025. Sin embargo, el fallo de segunda instancia se profirió el 15 de septiembre, lo que implicó un retraso de seis días frente al plazo legal. Esta situación motivó la presentación de la queja por presunta mora judicial.

Durante la investigación, la autoridad disciplinaria examinó el contexto en el que se produjo la demora. En particular, revisó indicadores de productividad judicial y el volumen de procesos que tramitaba el despacho. El análisis estadístico mostró que el índice de producción de decisiones en asuntos constitucionales superaba ampliamente el estándar de referencia, lo que evidenciaba una alta carga de trabajo.

Además, la decisión explicó que la mora judicial es un fenómeno que puede tener múltiples causas y que, en muchos casos, responde a problemas estructurales del sistema judicial, como la congestión de procesos o el alto número de expedientes asignados a los despachos.

Con base en estas consideraciones, la autoridad concluyó que el retraso no obedeció a negligencia ni a una omisión sistemática de los deberes funcionales del despacho judicial. En consecuencia, determinó que la conducta investigada no constituye una falta disciplinaria y ordenó el archivo definitivo de la actuación.

La decisión también recordó que, cuando una demora se encuentra justificada por factores como la congestión judicial o la complejidad del asunto, no es posible formular reproche disciplinario contra los funcionarios encargados de resolver el proceso.

Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Radicado 202501324. M. P. Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo.