Dosificador de Penas · Código Penal Colombiano · v35

⚖MELOVIDES

Derecho Penal y Corporativo

Dosificador de penas

Dosificación interactiva de la pena de prisión conforme a los Arts. 27, 30, 31, 55, 56, 57, 58, 60 y 61 del Código Penal colombiano.

Guardado automático listo

Uso profesional asistido

El sistema automatiza operaciones matemáticas, pero no reemplaza la verificación del tipo penal aplicable, vigencias, regímenes especiales, prohibiciones, jurisprudencia pertinente ni motivación judicial. Los modificadores específicos se ejecutan en el orden listado.

Paso 1

Pena base abstracta

Ingrese el marco punitivo de prisión expresado en meses.

Nombre o referencia del delito

Artículo / fuente (opcional)

Pena mínima base *

meses

Pena máxima base *

meses

Paso 2 · Modificación de límites punitivos

Modificadores del marco punitivo

Cambian los límites mínimo y/o máximo de la pena antes de determinar el sistema de cuartos.

Circunstancias específicas del tipo · Art. 60 C.P.

Agregar modificador del marco

Circunstancia

Efecto sobre el marco

Fracción · mínimo

Fracción · máximo

Modalidad de unidad delictiva · Art. 31 par. C.P.

Delito continuado o delito masa

No aplica

Cuando jurídicamente se configure una de estas modalidades, la pena correspondiente al tipo respectivo se aumenta en una tercera parte.

No aplicaContinúe con el marco resultante sin este aumento. Delito continuadoArt. 31 par. · aumento fijo de 1/3. Delito masaArt. 31 par. · aumento fijo de 1/3.

—

Control de doble valoración. Las conductas integradas en esta unidad delictiva no deben registrarse nuevamente como delitos independientes del mismo concurso. La modalidad sí puede concurrir con otros delitos autónomos.

Reglas especiales de aplicación condicionada

Arts. 56 y 57 C.P.

No aplicada

No forman parte del flujo ordinario de dosificación. Revise esta sección únicamente cuando exista fundamento jurídico y probatorio para sostener una de estas reglas. No son circunstancias genéricas de los Arts. 55 y 58.

Regla especial aplicada

—

Art. 56 · Marginalidad, ignorancia o pobreza extremasRequiere una situación profunda, influencia directa y ausencia de exclusión de responsabilidad. Art. 57 · Ira o intenso dolorExige comportamiento ajeno grave e injustificado y relación con el estado emocional.

Seleccione una regla para revisar sus presupuestos

Seleccione una regla para visualizar su efecto.

Una regla especial solo entra al cálculo después de verificar todos sus presupuestos y confirmarla. El dosificador no encadena automáticamente los Arts. 56 y 57; para cambiar de uno a otro debe retirar primero la regla aplicada.

Paso 3 · Art. 27 C.P.

Grado de realización

Consumado Sin alteración del marco punitivo. Tentativa Inciso 1 del Art. 27 C.P. · Mínimo × 1/2 · Máximo × 3/4. Tentativa desistida Inciso 2 del Art. 27 C.P. · Mínimo × 1/3 · Máximo × 2/3.

Paso 4 · Arts. 30 y 60 C.P.

Calidad de intervención

Autor / Coautor / Determinador Sin alteración del marco punitivo. Cómplice Disminución de 1/6 a 1/2: por Art. 60.5, el mínimo se disminuye 1/2 y el máximo 1/6. Interviniente sin calidad especial Rebaja de 1/4 en ambos límites.

Paso 5 · Arts. 55, 58 y 61 C.P.

Circunstancias genéricas y sistema de cuartos

Las circunstancias de los Arts. 55 y 58 no modifican los extremos del marco punitivo: determinan el cuarto de movilidad aplicable conforme al Art. 61 C.P. Identifique los numerales concretos; su cantidad no produce porcentajes adicionales.

Art. 55 C.P.

Circunstancias de menor punibilidad

0 seleccionadas

Art. 58 C.P.

Circunstancias de mayor punibilidad

0 seleccionadas

El numeral 19 no se ofrece como seleccionable por haber sido declarado inexequible. Verifique siempre la vigencia normativa al momento del caso.

Paso 6 · Art. 61 C.P.

Sistema de cuartos

Cuarto mínimo —

Cuarto medio 1 —

Cuarto medio 2 —

Cuarto máximo —

Rango modificado

—

Amplitud de cada cuarto

—

Paso 7

Determinación de la pena concreta

Seleccione un valor estrictamente dentro del rango jurídicamente habilitado.

Art. 61 · inciso 3 · Ley 599 de 2000

Ponderación para individualizar la pena

0 criterios

Una vez establecido el cuarto o los cuartos aplicables, la pena concreta debe fijarse ponderando los aspectos legales pertinentes. Marcar un criterio no modifica automáticamente el número de meses: sirve para documentar los factores considerados por el operador.

Mayor o menor gravedad de la conducta Valore la entidad concreta del comportamiento dentro del marco jurídico aplicable. Daño real o potencial creado Considere la afectación efectivamente producida o el riesgo jurídicamente relevante generado. Naturaleza de las causales que agraven o atenúen la punibilidad Pondere cualitativamente las circunstancias concurrentes; su número, por sí solo, no determina la pena concreta. Intensidad del dolo Cuando corresponda, valore el grado de intensidad de la conducta dolosa. Preterintención o culpa concurrente Seleccione este criterio únicamente cuando resulte jurídicamente pertinente al caso. Necesidad de pena Valore la necesidad de la sanción en las circunstancias concretas del asunto. Función que la pena ha de cumplir en el caso concreto Explique la función de la sanción atendiendo a las particularidades del caso.

⚠ Deber de motivación. No es suficiente invocar, marcar o enumerar uno de estos factores. La sentencia debe explicar de manera concreta cómo los aspectos efectivamente ponderados justifican la ubicación de la pena dentro del cuarto o de los cuartos habilitados.

— —

Pena concreta individual

meses

Equivalencia aproximada

—

Paso 8 · Ley 906 de 2004

Terminación anticipada

Seleccione el mecanismo aplicable. La aceptación de cargos parte de la pena individualizada; el preacuerdo utiliza una ruta propia y, conforme al Art. 61 C.P., no aplica automáticamente el sistema de cuartos.

No aplica La pena final individual corresponde a la pena concreta del punto 7. Aceptación de cargos / allanamiento Arts. 351, 356.5 y 367 de la Ley 906 de 2004. Preacuerdo Fiscalía – defensa Arts. 350, 351 y 352 de la Ley 906 de 2004.

⚠ Verifique la procedencia del mecanismo. Antes de aplicar un allanamiento o preacuerdo, compruebe que el delito, la etapa procesal y el régimen legal aplicable admitan este mecanismo y que no exista una prohibición, exclusión, condicionamiento o limitación especial. El dosificador no determina automáticamente la procedencia jurídica del allanamiento o del preacuerdo.

Aceptación de cargos / allanamiento · etapa procesal

Formulación de imputación Rebaja graduable. Tope máximo: 1/2 de la pena imponible (Art. 351). Audiencia preparatoria Rebaja graduable. Tope máximo: 1/3 de la pena a imponer (Art. 356.5). Inicio del juicio oral Rebaja legal de 1/6. Se muestra como valor fijo (Art. 367).

Rebaja seleccionada

50 %

0 % – 1/2

0 % 50 %

Momento procesal

Beneficio pactado

Ruta de preacuerdo sin sistema de cuartos. Para este módulo el software toma el marco punitivo resultante de los pasos 1 a 4 y no usa el cuarto seleccionado ni la pena concreta ordinaria como base automática del acuerdo.

Marco de referencia del acuerdo · sin cuartos

—

Pena imponible tomada como base del acuerdo

Debe ubicarse dentro del marco punitivo resultante, sin aplicar el sistema de cuartos.

Rebaja

50 %

Rebaja pactada · hasta 50 %

0 % 50 %

Agravante específica que se elimina

Nuevo rango individualizable

—

Pena individualizada dentro del nuevo rango

Eliminación del cargo actual. Este delito quedará con pena individual de 0 meses y será excluido automáticamente de la consolidación del concurso. Use esta opción únicamente cuando el acuerdo retire efectivamente este cargo.

Referencia jurídica acordada

Puede indicar artículo completo, numeral, inciso, literal o parágrafo. El sistema mostrará el texto localizado y exigirá confirmación antes de usar el marco.

PendienteIngrese una referencia jurídica.

—

Revise el fragmento normativo. El marco no se incorpora hasta confirmar.

Analizar texto normativo pegado

Marco resultante de la tipificación favorable · sin cuartos

—

Pena individualizada dentro del nuevo marco

Pena concreta expresamente pactada

El valor se registra como contenido del acuerdo y no como resultado de una individualización automática del software. Está sujeto al control judicial de legalidad.

Los beneficios cualitativos no se acumulan automáticamente con una segunda rebaja porcentual. El sistema aplica únicamente la modalidad seleccionada.

Control de procedencia y restricciones

He verificado la procedencia jurídica del mecanismoIncluye prohibiciones o regímenes especiales aplicables al delito y al caso concreto.

Art. 349 · incremento patrimonial fruto del delito · preacuerdo

En la ruta de preacuerdo, si el requisito figura pendiente, el sistema bloquea el beneficio.

Otra restricción especial

Tope máximo efectivo de rebaja (%)

Observaciones sobre procedencia o restricción

Pena final individual

—

Sin terminación anticipada.

Fuentes de referencia: Ley 599 de 2000, Art. 31 parágrafo; Ley 906 de 2004, Arts. 349–352, 356.5, 367 y 368; Ley 2477 de 2025; Art. 61 C.P. y jurisprudencia aplicable. Las fracciones legales se conservan internamente y los porcentajes se muestran solo como equivalencia operativa.

Paso 9 · Art. 31 C.P.

Concurso de conductas punibles

Defina primero si existe concurso. Si lo hay, agregue las conductas ya dosificadas y decida cuándo consolidar la pena única.

Control previo al resultado

Revisión final de la dosificación

Verifique la secuencia completa. Puede volver directamente a cualquier punto antes de confirmar el cálculo.

Pendiente

Si modifica un dato después de confirmar, el sistema exigirá una nueva revisión.

No existe concurso La pena final corresponde al resultado individual obtenido para esta conducta. Sí existe concurso Permite guardar dos o más conductas y consolidarlas conforme al Art. 31 C.P.

Resultado final sin concurso

—

Concurso en construcción

Conductas incorporadas

Delito actual

—

Agregue o actualice esta conducta antes de calcular el concurso.

Marco punitivo actual

—

Pena concreta provisional

—

Trazabilidad

¿Qué desea hacer?

Se requieren al menos dos delitos guardados y vigentes en el concurso para calcular la pena única.

Expediente del concurso

Delitos guardados

Revise, edite o elimine las conductas incorporadas. El detalle permanece plegado para no interrumpir el flujo.

0 delitos

Resultado del concurso · Art. 31 C.P.

Pena única en concurso

Parta de la pena más grave, compare los tres límites legales y fije la pena única dentro del margen resultante.

Consolidación final

Punto de partida

Delito base La pena concreta individual más alta entre los delitos vigentes.

—

Límites superiores

Suma aritmética Determina el tope

— Suma de las penas individuales vigentes.

Doble de la pena base Determina el tope

— Hasta otro tanto de la pena más grave.

Máximo legal Determina el tope

720 meses · 60 años Límite absoluto utilizado por el dosificador.

≤

Margen permitido para la pena única — El menor de los tres límites determina el máximo permitido.

Decisión final

Fije la pena única definitiva

Seleccione un valor dentro del margen permitido. Puede usar el control deslizante o escribir el número exacto de meses.

Mínimo · — Máximo · —

Valor exacto

meses

Pena seleccionada — —

1 / 9

¿Necesitas revisar la dosificación en un caso concreto? La determinación definitiva exige verificar el tipo penal, las circunstancias aplicables, vigencias y decisiones judiciales pertinentes.

📱 Consultar por WhatsApp

Aviso legal: esta herramienta automatiza operaciones de dosificación y sirve como apoyo profesional. No constituye una decisión judicial ni sustituye la verificación integral de la ley vigente, la jurisprudencia, el régimen especial aplicable, las prohibiciones, los beneficios ni la motivación exigible en cada caso. © Melovides · Derecho Penal y Corporativo.

Melovides · Derecho Penal y Corporativo

Del cálculo a la estrategia jurídica.

¿Necesita revisar una dosificación, estructurar una estrategia de defensa o analizar las consecuencias punitivas de un caso concreto? Melovides acompaña asuntos penales con análisis técnico, claridad y atención personalizada.

WhatsApp: +57 314 442 9036 MELOVIDES

Dosificador de penas

Pena base abstracta

Modificadores del marco punitivo

Agregar modificador del marco

Delito continuado o delito masa

Arts. 56 y 57 C.P.

Grado de realización

Calidad de intervención

Circunstancias genéricas y sistema de cuartos

Circunstancias de menor punibilidad

Circunstancias de mayor punibilidad

Sistema de cuartos

Determinación de la pena concreta

Ponderación para individualizar la pena

Terminación anticipada

Concurso de conductas punibles

Revisión final de la dosificación

Delitos guardados

Pena única en concurso

Fije la pena única definitiva

Suscríbete a nuestro boletín

MeloVides.

Menú

Servicios

MeloVides.